MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK'nun 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı ile arasında 170.000,00 TL bedel karşılığında inşaat malzemeleri konulu satım sözleşmesi yapıldığını, satım sözleşmesinden kalan borcu için 15.000,00 TL bedelli bir bono düzenleyerek davalıya verdiği, bononun ödenmesine karşın senedin kendisine iade edilmediğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dilekçesinde Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının bulunmadığı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK 119/1-c maddesi gereğince davacının TC kimlik numarasının dava dilekçesinde bulunması zorunlu hususlardan olduğu, davacıya bu eksikliği gidermesi için HMK 119/2 ihtaratını içeren tebligat bizzat davacı imzasına 15/11/2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içinde davacının bu eksikliği gidermediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6100 sayılı HMK'nun 119/son maddesi hükmü gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.