Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınacak mallara karşılık müvekkillerince keşide olunan her biri 2.500 TL.'lik toplam 7.500 TL. tutarındaki üç adet bononun davalıya teslim edilmiş ise de davalı yanın edimini ifa etmediğini buna rağmen bedelsiz kalan senetlerin davalı tarafından müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bu bonolardan dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu bonolar nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunun aksini ispat yükünün davacı yanda bulunduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca bedelsizlik iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.