MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı şirketin davacı şirketten bir takım ürünler sipariş etmesi nedeniyle taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin bu ilişkiye dayalı olarak iki adet fatura tanzim ettiğini, ürünlerin kargo yolu ile davalı şirkete teslim edilmesine rağmen, davalı şirketin ürün bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; 6100 Sayılı HMK 1-4 maddesi gereği; takip ve dava konusunun malvarlığına ilişkin, genel göreve tabi davalardan olması ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmemesi nedeni ile resen görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.