MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı ve alacağı kumaşların bedelinin ödenmesinin teminatı olarak 3 adet toplam 1.672,734,73 TL.lik bonoları davalıya verdiğini, malların bedelinin ödenmesine karşılık davalının bonoları iade etmeyip icra takibine koyduğunu ileri sürerek, bonolardan dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takip tarihi itibariyle davacının müvekkilinden aldığı kumaşlar nedeniyle cari hesap bakiyesinin 2.151.683,59 TL olduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davaya konu bonoların teminat olarak davalıya verildiğine ilişkin yazılı belge sunamadığı, davalının icra takibinde taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine değil davaya konu bonolara dayandığı, ayrıca taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden dolayı da davacının davalıya borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy