MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 29.06.2008 tarihli sözleşme gereğince davalının müvekkiline ait olup TCK 16. Bölge Müdürlüğü'nde bulunan taşları ödünç olarak almasına karışılık daha sonra aynı miktarda taşı müvekkiline teslim etmesinin kararlaştırıldığını, taşları teslim alan davalının aynı miktarda taşı iade etmediğini, taş bedeli ve müvekkilinin uğradığı zararın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme gereğince müvekkiline taş teslim etmediğini, bu nedenle de müvekkilinin herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıdan davalının ödünç aldığı taş miktarının 14.400 m³ ve bedelinin de 21.600 TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede ödünç verilen taşın davacı tarafından başka yerden temini halinde uğranılan zararın davalı tarafından karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının İcra takip dosyasında 21.600 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %27 oranını geçmeyecek şekilde ve değişen oranlarda, avans faizi işletilmesine, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.