MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan 10.08.2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya malların teslim edildiğini, ancak davalının finansal kira bedellerini zamanında ödememesi üzerine ihtarname gönderdiğini, davalının 60 günlük süre içinde borcunu ödemediği gibi malları da iade etmediğini ileri sürerek finansal kiralama sözleşmesine konu olan malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun büyük kısmını ödediğini, bakiye borcunu ise ekonomik krizden dolayı ödeyemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sözleşmede belirtilen taksitleri gününde ödememesi üzerine kendisine gönderilen ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içinde borcunu ödemediği gibi sözleşme konusu malları da iade etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy