MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya Kanal Kazıyıcı ve Yüklenici ... makinasının teslim edildiğini, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen kira borçlarını ödememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, davacının davalıya finansal kiralama konusu malı teslim ettiği, davalının ise kira bedellerini kendisine ihtarname ile 60 günlük süre verilmesine rağmen ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu malın davalıdan alınıp davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.