Davacı ...vek.Av....ile davalı ... Tic.Ltd. Şti.vek.Av....arasında görülen dava hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.04.2011 gün ve 158-185 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2012 gün ve 12483-1547 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de 31.01.2012 tarihli dilekçesi ile de temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.02.2012 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı vekilinin karar ve temyiz dilekçesinden sonra vermiş olduğu 31.01.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiş olmasına rağmen maddi hata sonucu davadan feragat etmişcesine yerel mahkeme hükmü bozulmuş olduğundan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 06.02.2012 gün 2011/12483 Esas, 2012/1547 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve hükmü temyiz eden davacı vekili 31.01.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragata yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy