Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kanuna aykırı şekilde emekli maaşından icra müdürlüğü aracılığıyla yapılan haciz sonucu kesilen paranın istirdatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının maaşından kesinti yapılmasına izin verdiğini, böyle bir davanın açılmasının MK'nun 2 maddesine aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 5510 sayılı Kanunun 93. maddesindeki değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonraki haciz yolu ile yapılan kesintilerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy