MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın, davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılması kararı usule ilişkin nihai kararlardan olduğundan kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.