MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı .... A.Ş. vekilinin, davalılardan ... Hava Yolları A.Ş.'nin keşideci diğer davalıların da ciranta sıfatıyla yer aldığı çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve takibe geçtiğini, müvekkilinin ihtiyati haciz kararında, takipte ve çeklerde adı ve sıfatının bulunmamasına rağmen müvekkilinin işyeri adresinde 03.03.2011 tarihinde hukuka aykırı bir şekilde haciz uygulanarak müvekkili şirketin kasasında bulunan 102.350 TL'nin haczedildiğini, müvekkilinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek müvekkilinin takip dosyası ve takibe dayanak çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... A.Ş. vekili, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin, davalının adresiyle bir ilgisinin olmadığını, davacı nezdinde herhangi bir hakkı ve alacağı da bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı .... A.Ş tarafından davacı şirket merkezinde yapılan haciz de şirket kasasında bulunan 102.350 TL'nin haczedilerek muhafaza altına alındığı, haciz işlemi sırasında 3.kişi ... Oto A.Ş.'nin istihkak iddiasında bulunduğu ve akabinde Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesinde istihkak davası açtığı, açılan istihkak davasının inşai nitelikte olduğu, bu itibarla davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçeleriyle davalı .... A.Ş. hakkındaki davanın, dava açmakta pasif husumeti bulunmadığı gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.