Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin zirai kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 27.757,60 TL üzerinden devamına, asıl alacak 24.000 TL'ye takip tarihinden itibaren %100 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, davacının %40 oranındaki icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu borcun dava tarihinden önce muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerle sona erdiğinin bilirkişi raporuyla saptanmış olmasına, davadan önce yapılan ödemelerle ilgili olarak dava açılmasında hukuki yarar bulunmamakta ise de temyiz edenin sıfatı itibariyle bu yanlışlığın aleyhe bozma yasağı nedeniyle bozma sebebi yapılamamasına ve ödemelerin davadan önce yapılmış olması nedeniyle mahkemece somut olay bakımından icra inkar tazminatına hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.