MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında şirket ortaklığı sırasında boş şekilde müvekkilince keşide edilerek davalıya bir takım senetlerin verilmiş ise de sonrasında ortaklık ilişkisinin sona ermesi üzerine bu senetlerin bedelsiz hale geldiği halde bir adedinin davalı yanca doldurularak 8.000 TL bedel üzerinden müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, şikayet sonucunda davalının bedelsiz hale gelen senedi takibe koymak suçundan mahkum olduğunu ve takip kapsamında haksız şekilde 610 TL'nin de müvekkilinden tahsil edildiğini belirterek, 8.000 TL tutarlı bononun 7.490 TL'sinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle haksız şekilde tahsil olunan 610 TL'nin tahsil tarihi 15.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, ayrıca takibe konu alacak tutarı 8.000 TL'nin %40'ı oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı şikayeti üzerine davalının bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan yargılanarak mahkumiyetine karar verilen Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/16 Esas, 2008/38 Karar sayılı kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğunun saptandığı ve böylece davacı yanca iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 8000 TL tutarlı senet nedeniyle yapılan takip sırasında davacı yanca ödenen 610 TL'nin mahsubuyla takibe devam edilen 7.490 TL üzerinden davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödemeye konu 610 TL'nin 15.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, ayrıca 8.000 TL'nin %40'ına tekabül eden tutarda tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.