MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'a ciro ederek teslim ettiği bonoların taahhüt edilen mal teslimi gerçekleşmediği için bedelsiz hale geldiğini, kötü niyetli ...'ın bu bonoları iade etmek yerine durumu bilen diğer davalı ... vasıtası ile bankaya tahsile verdiğini ileri sürerek toplam değeri 73.850 TL olan 13 adet senetten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, iddiaların yerinde olmadığını bir borcun ödenmesi amacıyla senetlerin müvekkiline teslim edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, iddianın dayanağı 28.07.2007 tarihli belgenin üst kısmındaki senetlerin avans olarak verildiğine dair satımların belgeye sonradan eklendiğinin bilirkişi raporları ile sabit olduğu, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, davalılara yemin teklifinde bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.