MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti.’ne satın alınacak mallara karşılık çekler verildiğini, mal gönderilmediği için çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının ... Ltd.Şti çalışanı olup durumu bildiğini ileri sürerek, icra takibine konulan çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu çekleri dava dışı ...’ten olan alacaklarına karşılık ciro yolu ile devir aldıklarını iyi niyetli hamil olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının çeklerin bedelsiz kaldığını ve davalının iyi niyetli hamil olmadığı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çeklerin bedelsiz olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.