Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalıya verilen çeklerin karşılığı olarak davalının göndermesi gereken plastik hurda ham maddesini göndermediğini belirterek müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının kendisine düşen edimi yerine getirdiğini ispat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında malların davacı adına dava dışı ...'a teslim edildiğine ilişkin ispat yükünün davalıya ait olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davalı, malları davacı adına dava dışı ...'a teslim ettiğini yazılı delille ispat yükü altındadır. Mahkemece dinlenen ...'un beyanına itibar edilerek malların davacıya teslim edildiğinin kabul edilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy