MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya 04.10.2008 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli çek verilmesine rağmen davalının taahhüt ettiği malı göndermediğini ileri sürerek müvekkilinin bedelsiz olan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Konya Mahkemelerinin yetkili olduğunu ayrıca davanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, süresinde yapılmayan yetki ilk itirazı reddedilmiş, davacı taraf ihtaratlı tebligata rağmen davalı şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi için gerekli olan masrafı yatırmadığından subut bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.