Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sattığı malın bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının malları teslim etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında asansör kapısı satışı konusunda anlaşma yapıldığı ve dosyadaki sevk irsaliyelerine göre asansör kapılarının davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, alınan bilirkişi raporunda davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 47.580,88 TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davacının asıl alacağın 31.416 TL'lik kısmı ile bu kısma tekabül eden 10.500 TL işlemiş faize yapılan itirazın iptali için dava açtığı, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği ve işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibinde 31.416 TL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.