MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesipt davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takiplerine konu ettiği bonolardaki imzalarının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek icra takiplerine konu bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminat istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporlarına göre takiplerin dayandığı bonolardaki imzaların davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, icra dosyalarının dayanağı olan dava konusu bonolar nedeniyle davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.