MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalı şirket ile müvekkili arasında olan ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalıdan mal aldığını, ancak avans olarak verilen çeklere karışlık daha az mal gönderildiğini, hali hazırda müvekkilinin 74.821,04 TL alacaklı olmasına rağmen davalının icra takibine geçtiğini belirterek müvekkilinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının avans olarak verdiği çeklerin karşılığının olmadığını, davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının usulüne uygun tutulmayan kendi defter ve kanıtlarına göre davalıdan toplam 170.078,96 TL mal aldığı, buna karşılık verdiği çeklerden sadece 76.650 TL'sinin ödendiği, dolayısıyla takip tarihi itibariyle davacının halen davalıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.