MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı Uzman Ltd. Şti'ne kullandırılan krediye davalıların kefalet ettiklerini hesabın 16.04.2010 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava dışı şirketin ortakları oldukları dönemde kredi kullandığını daha sonra ortaklık hisselerini devir ettiklerini ve kefaletlerinin bu nedenle sona erdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıların borçlu şirketin ortaklığından ayrılmasının kefalet sorumluluklarını sona erdirmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kefillerin kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları gözetilerek karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2012 gününde oybirlğiyle karar verildi.