MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının sipariş karşılığı çek almasına rağmen malı teslim etmediğini belirterek çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen sürede davalının sözleşmeye konu malları hazır etmeyerek temerrüde düştüğü, davacının dava açmakla sözleşmeyi feshettiğinin kabulü gerekeceği, davacının 2.780 TL borçlu olduğunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya keşide ettiği 28.06.2010 tarihli 10.000 TL, 30.06.2010 tarihli 5.000 TL, 20.07.2010 tarihli 40.000 TL., 28.07.2010 tarihli 7.220 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.