MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı ... Elektrik İmalat Taah. Tic. A.Ş tarafından diğer davalı aleyhine girişilen icra takibinde, İİK 89. maddesi gereğince 1, 2, 3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, süresi için itiraz edilmesine rağmen müvekkili şirketin bankalardaki hesabına bloke konulduğunu, yapılan işlemin hatalı olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın İİK. 89/3 maddesinde öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy