MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında maden yağ alım satımına dair 5 yıl süreli anlaşma bulunduğunu, davalının anlaşmayı ihlal ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin mahrum kaldığı karı ve uğradığı fiili zararı tazminen 10.000 TL.nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında davalı tarafından taahhüt edilen alımların sonraki yıllarda gerçekleşmediği, biirkişilerce 1.209,727 USD kar mahrumiyetinin hesaplandığı gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının davasının kabulüne, 10.000 TL. tutarındaki akdin ihlalinden doğan tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda davanın açıldığı tarihten sonrasına ilişkin hesaplama da yapılmış ise de, davanın açıldığı tarihten önceki döneme ilişkin hesaplama dikkate alındığında bu miktarın talep edilen miktarı karşılaması karşısında bu hususa değinilmekle yetinilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.