MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının taşınmazına müvekkili ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak ipotek konulduğunu, dava dışı şirketin borcunu ödememesi üzerine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının mahkeme kararıyla alacağını ispatlamadan müvekkiline başvuramayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile davacının dava dışı şirketten takip tarihi itibariyle 149.909,33 TL alacaklı olduğu, verilen ipotek üst sınır ipoteği olup sorumluluğun ipotek limitini aşamayacağı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davalının takibe itirazının ipotek limiti 55.000 TL ile sınırlı olarak iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı 22.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy