MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 12.500 TL.tutarlı kredi taksitini ödemesine rağmen ödenmemiş gibi faize tabi tutulduğunu, borçtan fazla miktarda takip yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu ve hükme esas alındığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 43.128.77 TL.alacak ile 58.599.74 TL.ana para alacağına takip tarihinden itibaren yürütülecek % 126 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra vekalet ücreti ve gideri ile sınırlı olarak iptaline, 17.251.50 TL.icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.