MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'in satılığa çıkardığı aracı satın almak konusunda bu davalı ile anlaşarak diğer davalının banka hesabına 10.000 TL yatırdığını, davalıların aracın devrini vermediklerini, bu arada aracın davalılara ait olmadığının da anlaşıldığını belirterek, 9.973.75 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; dinlenen davacı tanığının sözlü anlaşmanın varlığını doğruladığı, davacının araç bedelini dinlenen davalı ...'ın hesabına havale ettiği, aracın devir ve teslim edilmediği gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden kabulü ile 9.973,75 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.