MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satın aldığı mermer karşılığı 2 adet senet verdiğini davalının mermerleri teslim etmemesine rağmen bedelsiz olan senetleri icra takibine koyduğunu belirterek, müvekkilinin senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; senetlerin karşılığı olan mermerlerin davacıya teslim edildiğini, davalının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ticari defter kayıtları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacının davalıya borçlu olmadığını usulüne uygun olarak ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy