MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının bir kısım fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalardaki malların tamamının müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının faturalara konu malın davalıya teslimine dair yazılı belge sunamadığı, davacının teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda edildiği, alınan bilirkişi raporunda davacının malları davalıya teslim ettiğini ispatlamaması durumunda 100,05 TL alacaklı olduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının takibe itirazının iptaline, takibin 100,05 TL üzerinden devamına, işlemiş faiz yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.