MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili kuruma abonelik gereği ödemesi gereken elektrik borcunu ödemediği gerekçesiyle davalı aleyhine girişilen icra takibine davalı tarafın haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sadece davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında taraflar arasında borcun yapılandırıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.