MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı davalıya verilen hizmet karşılığında düzenlenen 3 adet fatura alacağına istinaden başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, aksine davacıdan alacaklı olduğunu, bu durumun müvekkiline ait ticari defterlerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını ileri sürerek haksız açılan davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu borcun icra takibine konu 3 adet faturadan kaynaklandığı, davaya konu 4.641,53 TL borcun davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, takibe dayanak 3 adet faturanın davalı şirket çalışanlarına tebliğ edildiği, davalı vekili her ne kadar yapılacak defter incelemesinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edileceğini bildirmiş ise de davalı şirket defterlerinin hazır edilmediği, davaya ve takip konusu faturalara itiraz olduğuna ilişkin belge sunulmadığı, gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.641,53 TL toplam alacak üzerinden devamına, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.