MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı taraflar sulh olduklarından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı toplam 94.030,68 TL. Elektrik malzemesi karşılığında yapılan 87.790,81 TL. ödeme miktarı düşüldüğünde 6.239,87 TL. borcunun kaldığını ileri sürerek davalının elinde bulunan ve muhtelif icra dosyalarına konu edilen 98.950,00 TL. kıymetli evrak nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında protokol başlıklı olarak düzenlenen 19.02.2010 tarihli sözleşme ile taraflar sulh olduklarından, davanın esası hakkında başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 15.12.2011 tarihli celsedeki taraf vekillerinin beyanları gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.