MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 1954 yılında mahalli bir banka olarak kurulan İşçi ve Kredi Bankası A.Ş.'nin dava dışı ... 'a verdiği teminat mektubu için müvekkilinin taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettiğini, adı geçen bankanın daha sonra Türkiye İş Bankasına devredildiğini, 25.10.1983 tarihli ve 8/723 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile de adı geçen bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme yetkisinin kaldırıldığını,anılan bankanın tasfiye işlemlerinin davalı kurum tarafından yürütüldüğünü, teminat mektubunun dava dışı ... tarafından bankaya iade edildiği halde taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılmadığını ileri sürerek, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, zira yasal taraf olan İşçi ve Kredi Bankası A.Ş.'nin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.11.1985 tarihli ve 1985/496 E., ve 1985/784 K. sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, müflis bankanın tasfiye çalışmalarının İstanbul 1. İflas Müdürlüğü'nün 1985/83 E. sayılı dosyası üzerinden sonuçlandırıldığını ileri sürerek, davanın husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; bir bankanın bankacılık işlemleri yapma izninin kaldırılması yönetim ve denetiminin TMSF'ye geçmesi sonucunu doğurduğu, bankanın iflasına karar verilmesinin ardından TMSF'nin İcra İflas Kanunun'da yazılı iflas dairesi ve iflas idaresi görev ve yetkilerine sahip olduğu, bankayı kanun hükümleri dairesinde tasfiye etmekle yükümlü olduğu, bu durumda İşçi ve Kredi Bankası'nın iflasının kapanması ve davacıya ait taşınmazdaki ipoteğin kaldırılmaması karşısında hukuki sorumluluğun davalı kuruma ait olduğu, bu nedenle davalı kurumun taraf ehliyetinin bulunduğu, İşçi ve Kredi Bankası A.Ş. hakkındaki iflasın 03.02.1999 tarihinde kesinleşen karar ile kapatıldığı, iflasın kapanması ile tüm alacak ve borçlar üzerinde gerekli hukuki işlemlerin yapılmış olmasının gerektiği, ancak buna rağmen dava konusu taşınmaz üzerindeki 17.07.1973 tarihli ipoteğin kaldırılmamış olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıya ait taşınmaz üzerinde İşçi Kredi Bankası A.Ş. lehine kurulan 17.07.1973 tarihli ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.