MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ciro yolu ile hamili olduğu çeke dayanarak alacağının tahsili için keşideci ve lehtar olan davalılar aleyhine icra takibine giriştiğini, davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının kötü niyetli hamil olduğunu, davaya konu çekin davalılardan ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin elinden zorla alındığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların davacının kötü niyetli hamil olduğuna dair iddialarını somut, kesin ve inandırıcı delillerle ispatlayamadığı, davacının çek bedelinin tahsili için keşideci ve lehtar hakkında takip yürütmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.