Davacı ... Profil San. ve Tic. A.O... vek. Av. ... ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 119/320 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemece eksik kalan temyiz posta giderinin ikmali için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra 03.01.2011 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin muhtıra gereğini 10.01.2011 tarihli PTT havale makbuzuyla yerine getirdiği dosyaya sunulan tahsilat belgesiyle anlaşılmakda ise de yine dosyada mevcut yerel mahkemeye ait tahsilat makbuzundan eksik posta giderinin muhtırada anılan yedi günlük kesin süre geçirildikten sonra 12.01.2011 tarihinde mahkeme veznesine intikal ettiği görülmektedir. Her ne kadar, davacı vekili eksik temyiz posta giderini yatırmış ise de bu ifanın muhtıra gereklerine uyularak süresinde yapılmamış olduğu anılan tahsilat makbuzundan anlaşılmakla bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda bir karar verilebileceğinden HUMK'nun 434/3. fıkrası hükmü uyarınca davacı yanın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy