MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/803 E. 2003/1048 K. Sayılı kararı ile aleyhine tesis edilen hükmün Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacı ile aralarında imzalanan 6 adet sözleşmeden doğan borcunu parça parça makbuz mukabilinde ödediğini, ancak son yaptığı ödemelerle ilgili ihmalkarlık nedeniyle makbuz almasına rağmen senetleri geri almadığını, kiracı olarak oturduğu evden taşınırken kesinleşen ilama konu ödemelere ilişkin makbuz örneklerini bulduğunu, bu sebeple yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Aleyhine yargılamanın yenilenmesi talep edilen davacı vekili, yargılamanın yenilenmesini talep eden davalının sunduğu makbuzların kesinleşen yargılama sırasında davalı vekili tarafından 03/06/2003 tarihli delil listesi ekinde mahkemeye sunulduğunu ve bu belgeler de değerlendirmek suretiyle verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, somut olayda HMK 375. maddede yazılı şartların gerçekleşmediğini bildirerek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre yargılamanın yenilenmesini talep eden davalının 03/04/2012 tarihli celsede talebine dayanak yaptığı makbuzları 2011 yılı Mart veya Nisan aylarında bulduğunu beyan ettiği, HMK'nın 377/c maddesine göre belgenin elde edildiği tarihten itibaren 3 aylık süre geçtikten sonra başvuruda bulunulduğu, ayrıca davalının talebine ekli makbuzların kesinleşen yargılama sırasında davalı vekilinin 03/06/2003 tarihli dilekçesi ekinde dosya kapsamına ibraz edildiği, kesinleşen ilamın bu makbuzlar da değerlendirmek sureti ile verildiği, davalı tarafça yeni bir belge ibrazının söz konusu olmadığı gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy