MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan... 2. Noterliği'nin 24/11/2008 tarih ve 21868 yevmiye nolu satış senedi ile 28.975,00 TL bedel karşılığında ... plaka sayılı minibüsü satın aldığını, ancak dava konusu araç üzerinde mülkiyeti muhafaza şerhi bulunması nedeni ile tescil işlemini yaptıramadığını ve aracın 04/03/2009 tarihinde trafikten men edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plaka sayılı aracın satışı dolayısıyla ödenen 28.975,00 TL ile aracın emniyette kaldığı döneme ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL yoksun kalınan kar olmak üzere toplam 29.975,00 TL'nin satış tarihi olan 24/11/2008 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/11/2010 tarihli dilekçesi ile yoksun kalınan kara ilişkin olarak taleplerini 8.100,00 TL artırarak 9.100,00 TL alacağın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetkili mahkemenin ...mahkemeleri olduğunu, ayrıca dava konusu aracı davacı ile birlikte galericilik yapan Ahmet Kahraman'a satmaları için bıraktığını ve Ahmet Kahraman'a bu konuda vekalet verdiğini, ancak aracın resmi satış işleminin noterde yapılmasına karşın kendisine aracın bedelinin ödenmediğini, vekalet ile yapılan satım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre dava konusu edilen ... plaka sayılı aracın yargılama sırasında davacıya teslim edildiği ve bu araç için talep edilen 28.975,00 TL alacağa ilişkin talebin konusuz kaldığı, dava konusu aracın 04/03/2009-06/05/2010 tarihleri arasında trafikten men edildiği, davacının kazanç kaybının galericilik işi ile uğraşması nedeni ile BK md. 43 gereğince 3.000,00 TL olarak tayin edileceği gerekçesi ile davacının davasının kısmen kabulü ile dava konusu ... plaka sayılı araç için talep edilen 28.975,00 TL talep bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davacının 1.000,00 TL yoksun kalınan karının dava tarihi olan 08/01/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile 2.000,00 TL yoksun kalınan karının ıslah tarihi olan 26/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.