MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı banka tarafından protesto edilen dört adet bonodaki imzanın müvekkili kooperatif yetkililerine ait olmadığı gibi borçları da bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davaya konu bonoların diğer davalı ... A.Ş tarafından rehin cirosu ile müvekkili bankaya devredildiğini, davacı kooperatifin de bonolarda lehdar olduğunu, davalı şirket ile davacı kooperatifin ticari ilişki içinde bulunduklarını, bonoların matbu olarak bastırıldığını, davacı iddialarının samimi olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi raporu karşısında, davanın kabülüne, davacı kooperatifin 4 adet bonodan dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan Türk Ticaret Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.