İhtiyati tedbire itiraz eden: ... AŞ. ile ihtiyati tedbir talep eden ... Ltd.Şti. vek.Av.... aralarındaki ihtiyati tedbire itiraz davası hakkında Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 57 esas sayılı hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-İhtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin mahkemenin 10.5.2012 tarihli ara kararı (duruşma tutanağı) örneği dosyada mevcut ise de temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında mahkemece usulüne uygun şekilde yazılmış bir gerekçeli kararın mevcut olması zorunludur. Gerekçeli karar mevcut ise dosyasına konulması, mevcut değil ise yazıldıktan sonra birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
2- Hükmü temyiz eden (ihtiyati tedbir talebinde bulunan) vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahkemenin gerekçeli hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’un 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmelidir.
3-Dosya içeriğinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğine dair belge bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekir.
Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde eksiklerin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.