Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan inşaat malzemelerine ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/18580 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibi devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıya irsaliyeli faturalara konu malları teslim alıp almadığı ve fatura bedellerini ödeyip ödemediğinin tespiti için çıkarılan meşruhatlı isticvap ve yemin davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın davalının duruşmaya gelmediği, böylelikle davalının davaya konu faturalardaki malları teslim aldığını ve fatura bedelleri toplamı 1.678,92 TL'yi ödemediğini kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.