MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda; “takibin 8.950,15 USD üzerinden ( kefil davalı 7.975,84 USD'den sorumlu olmak üzere ) 1.921,04 USD asıl alacağa (kefil davalı 1.902,59 USD'den somulu olmak üzere) takip tarihinden itibaren %15 temerrüt faizi %5 gider vergisi yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına verildiği halde gerekçeli kararda “takibin 8.950,15 USD üzerinden (kefil davalı 7.975,741 USD'den sorumlu olmak üzere) 6.933,06 USD asıl alacağa (kefil davalı 5977,62 USD'den sorumlu olmak üzere) takip tarihinden itibaren %15 temerrüt faizi ve” %5 gider vergisi yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında hüküm altına alınan alacak miktarları yönünden çelişki yaratılmıştır. Nitekim bu çelişkiye yerel mahkeme kararının gerekçesinde de oldukça değinilmiştir. Bu hal HUMK'nun 381/2 (HMK'nun 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün 1991/7 E.1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraflarının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy