MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece erken açılan davanın reddine, davalı yararına 1.100,00 TL. Maktu vekalet ücretine dair verilen 06.04.2011 tarihli ilk karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.07.2011 tarihli Bozma ilamı ile; “davacı vekilinin 14.07.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, yetki belgesine dayanak vekaletnamede feragate yetkisi de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle” bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmamışlardır. Mahkemece anılan bozma kararına uyularak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de ilk kararda davalı yararına maktu vekalet ücreti verilmesine rağmen bu kararın davalı yanca temyiz edilmemiş olması nedeniyle davacı yan lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden bozma kararına uyularak verilen kararda davalı yan lehine bu defa nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy