MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili ; davalı şirketin birlikte çalıştığı davalı ... tarafından, yüklenmiş olduğu okul inşaatı ve sair işlerin ifası sırasında davacı şirketten malzeme alımı yapıldığını, davacı şirketin satmış olduğu 5.379 TL değerindeki malın karşılığı faturalar tanzim edilmiş olup davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin, ihtarname ile gerçeğe aykırı şekilde gönderilen fatura ile şirketin hiçbir ilgi ve alakası olmadığından bahisle faturada belirtilen malzemelerin davacı şirketten alınmadığını ileri sürerek faturaları iade ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, 5379 TL alacağın fatura tarihi olan 06.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili; davacı şirketten herhangi bir malzeme satın alınmadığını, davalı şirket ile davalı ...'ün birlikte çalışmadıklarını, dava dilekçesinde ileri sürülen hakkın belgeyle ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın tanık dinletmesine muvafakatleri olmadığını, faturalara ihtarname ile itiraz edildiğini belirterek,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının iddiasına dayanak teşkil eden belgelerin 06.10.2005 tarihli 3 adet fatura olduğu, davalı adına fatura düzenlenmiş olmasının,akdi ilişkinin inkarı halinde fatura muhteviyatının davalıya teslim edildiğine kanıt teşkil etmeyeceği, akdi ilişkinin belge ile ispat edilmesi gerektiği, davacının iddiasını ispat edecek davalının eli ürünü olan yazılı bir belge sunmadığı gibi yemin deliline de başvurmayacağını beyan ettiğinden davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.