MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ... A.Ş’den satın aldığı aracın LPG sisteminde hasar bulunduğunu, 13 kez servise götürülmesine rağmen hasarın giderilemediğini belirterek ayıplı araç nedeniyle öncelikle sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin ticari faizi ile iadesini, mümkün olmadığı takdirde aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini ve aracın trafiğe çıktığı günden dava sonuçlanıncaya kadar fazladan yakıt tüketimi nedeniyle oluşacak zararların tespiti ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... ...vekili; aracın ilk kontrol yapıldıktan sonra davacıya teslim edildiğini, daha sonra davacının kendi servislerine bir kez geldiğini, araçtaki problemin giderilerek davacıya teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili; aracın satıcısının müvekkili olmadığını, servis hizmetlerinin müvekkili şirket tarafından verilmediğini savunarak davanın reddini istemiş, bu davalının talebi doğrultusunda dava Tofaş A.Ş.’ye ihbar edilmiştir.
Mahkemece; dava konusu aracın davalı ... ... A.Ş.’den sıfır kilometre olarak alındığı, 20 kez servise girdiği, aracın kayıtlarından LPG sisteminden şikayetçi olunduğunun açıkça anlaşıldığı, aracın LPG sistemindeki arızanın üretim hatasından kaynaklandığı, bu ayıbın sözleşmenin feshini gerektirir nitelikte olmadığı, mevcut ayıp nedeniyle aracın yenisiyle değiştirilmesinin satış bedeli ve ayıp tutarı esas alındığında hakkaniyete uygun olmayacağı, semenden tenzil ile yetinilmesi gerektiği, aracın ticari araç olarak kullanılması nedeniyle ayıptan kaynaklanan zararın sorumlularından istenebileceği, davalı ... ... A.Ş.’nin satıcı olması, diğer davalının ise fiat marka araçların teknik servis ve yedek parça hizmetlerini yürüten ve üretici firma ile organik bağı nedeniyle asli firma konumunda olması nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesiyle 4.762,55 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ... Motorlu Araçlar Paz. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı ... A.Ş. (Yeni ünvanı – ... Otom. Tic. ve San. A.Ş.) vekilinin temyizine gelince, davalı ... A.Ş. ayıplı malın imalatçısı olmadığı gibi satıcısı veya garantörü de değildir. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu davalı yönünden açılan davanın da yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ... Motorlu Araçlar Paz. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu davalı yönünden ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş. (Yeni ünvanı – ... Otom. Tic. ve San. A.Ş.) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı ... ... A.Ş.'den alınmasına, diğer davalı ... A.Ş.'nin peşin harcının istek halinde iadesine, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy