Davacı ... Turz. ve End. AŞ. vek.Av.... ile davalı .... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bodrum 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2010 gün ve 644/409 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.02.2012 gün ve 8634/1229 sayılı ilamına karşı davacı vekili ile süresi içinde davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dairemiz bozma kararı davacı vekiline 18.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 15 günlük karar düzeltme süresini geçirdikten sonra 04.05.2012 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğundan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemlerine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 203.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davalı bankadan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy