Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Ltd. Şti. vek.Av.... arasında görülen menfi tespit ve tazminat davası hakkında Erzurum 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 509/115 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı şirketin yetkili temsilcisi ... ile vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan temsilci ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile maktu harç yatırdığı, eksik yatırılan nispi harç için mahkemece HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince çıkarılan 7 gün süreli muhtıranın, temyiz eden vekiline 28/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin masrafları PTT kanalı ile gönderdiği anlaşılmış ancak mahkemeye hangi tarihte ulaştığı tespit edilememiştir. Temyiz eden vekiline gönderilen muhtırada açıkça belirtildiği üzere HUMK'nun 434/3. maddesinde açıklanan süre postaya verme süresi olmayıp mahkeme veznesine yatırma süresi olmasına göre davalının masrafları kanunda gösterilen sürede yatırıp yatırmadığının araştırılarak HUMK 434/3 maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy