Davacı Altınbaş Petrol ve Tic. A.Ş (...) vek. Av. ... ile davalı ... San. Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.02.2010 gün ve 32-13 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.12.2011 gün ve 4635-15406 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, yerel mahkemenin hüküm fıkrasının 5. bendinde "1.000 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" şeklinde hüküm kurulması gerekirken maddi hata sonucu davacıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde yazılmış olup hükmün bozulması gerekmekte ise de hükmün onanmış olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hatanın giderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenle yerel mahkemenin hüküm fıkrasının (5) nolu bendinde yer alan "Davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.000 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davacıya verilmesine" kelimelerin karardan çıkartılarak "davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy