MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya elektirk malzemesi sattığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30.12.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle davaya alacak davası olarak devam edilerek 5.876,87 YTL asıl alacağın 01.11.2006 tarihinden itibaren davalıdan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal almadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıdan alacağı olduğuna dair sunduğu fatura ve faturaya konu malların teslimine ilişkin irsaliyelerin altında bulunan imzalara davalının itiraz etmediği, alacağın varlığını kabul etmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, davaya konu faturaların tebliğ edilmediğini, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını savunmuş olmasına göre, davacı, faturalara dayanan alacağını kanıtlamakla yükümlüdür. Davacının dayandığı sevk irsaliyelerinde malı teslim alan olarak imzası bulunan ismi geçen kişilerin davalı şirket çalışanı, tesellüme yetkili olup olmadığının araştırılması gerektiği gibi, tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda taraflara ait ticari defterlerin ibrazı istenerek üzerinde yaptırılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ise dosya içindeki belgeler incelenmek suretiyle düzenlenmiştir.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, taraflara usulüne uygun mehil verilerek defterlerin bilirkişi incelemesi için ibrazının istenilmesi, uzman bilirkişi vasıtasıyla incelettirilerek uyuşmazlık konusu faturaların ticari defterlerde kayıtlı olup, olmadığı belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı şirket yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy