MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 2006 yılının Eylül ayından 2008 yılının Aralık ayına kadar davalının işletmesinde çalıştığını, davalının, müvekkilini işe alırken teminat olarak boş bir senet istediğini ve müvekkilinin de vermek zorunda kaldığını, daha sonra davalının hesaplarda veresiye satışlardan dolayı 30.000 TL'lik bir açık olduğunu bu borcun ödenmesini istediğini, müvekkilinin işini kaybetmemek için adına kayıtlı taşınmaz üzerine davalı lehine ipotek koydurduğunu, daha sonra davalının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin davalıya, takibe konulan ipotek ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili, davalının müvekkilini işe alırken teminat olarak boş bir senet imzalaması halinde işe alabileceğini söylemesi üzerine mecburen verilen senedi icra takibine koyduğunu, müvekkilinin davalı patronuna hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece taraflar arasında işçi işveren ilişkisi olup, davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu, Kemalpaşa ilçesinin 23.07.2007 tarih ve 5216 sayılı yasa uyarınca Büyükşehir Belediyesi sınırları içine dahil edildiği, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 04.01.2005 tarih ve Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 27.12.2004 gün ve 636 sayılı kararı ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun yürürlüğe girmesi ile Büyükşehir sınırları içinde kalan ilçelerde bu tarihten sonra açılan iş davalarının Yüksek Kurulun 14.11.2002 gün ve 520 sayılı kararı gereğince bağlı bulundukları Ağır Ceza Merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinde görülmesine karar verildiği, bu nedenle davaya bakma görevinin İzmir İş Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.