MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satıcılık anlaşması gereği davalının işyerinde kullanması için bir adet soğutucu verdiğini, soğutucunun kurulumu ve elektrik bağlantılarını davalının teknik elemanlarının yaptığını, bir süre sonra bu cihazın elektrik tesisatında meydana gelen arıza nedeniyle soğutucunun yanarak işyerine zarar verdiğini, tamirat sırasında işyerinin kazanç kaybına da uğradığını belirterek şimdilik toplam 7.000.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddia olunan zarardan dolayı müvekkilinin bir sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere göre; davacıya ait büfede meydana gelen yangında davalının herhangi bir kusurunun olmadığı, zarardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.